En el presente caso, ni se hab\u00eda o\u00eddo a los menores ni se hab\u00eda resuelto de forma motivada sobre su audiencia. Es cierto, que ninguna de las partes solicit\u00f3 la audiencia de los menores, ni en primera, ni en segunda instancia. Pero, que no lo solicitaran las partes, no implicaba que no hubiera que practicarla por parte del Tribunal.<\/strong><\/p>\n Se trata de menores dos de 4 y 9 a\u00f1os.<\/p>\n El Tribunal Supremo estima el recurso de casaci\u00f3n porque considera que se han vulnerado los arts. 92 CC y 9 LOPJM y la jurisprudencia de la Sala \u00aben relaci\u00f3n con la obligaci\u00f3n de o\u00edr a los menores\u00bb.<\/p>\n Doctrina utilizada por el Tribunal Supremo<\/strong>: cita la STC 64\/2019, de 9 de mayo; y del TS entre otras, las sentencias 413\/2014, de 20 de octubre, 157\/2017, de 7 de marzo, 578\/2017, de 25 de octubre, 18\/2018, de 15 de enero, 648\/2020, de 30 de noviembre y 548\/2021, de 19 de julio).<\/p>\n Vulneraci\u00f3n de la doctrina en el cas<\/strong>o: ni se ha o\u00eddo a los menores, ni se ha resuelto de forma motivada sobre su audiencia. Es cierto, que ninguna de las partes solicit\u00f3 la exploraci\u00f3n. Ni en primera ni en segunda instancia. Pero, que no lo hicieran no implicaba que no hubiera que practicarla. Tampoco se ha descartado motivando que no es necesaria por su edad, por falta de madurez o por resultar inconveniente en propio inter\u00e9s del menor.<\/p>\n Respuesta del Tribunal Supremo: Estima la casaci\u00f3n, anula la sentencia y retrotrae las actuaciones al momento anterior al dictado de la sentencia para que los menores sean o\u00eddos y escuchados sobre su custodia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sentencia de 27 de julio de 2021 del Tribunal Supremo En el presente caso, ni se hab\u00eda o\u00eddo a los menores ni se hab\u00eda resuelto de forma motivada sobre su audiencia. Es cierto, que ninguna de las partes solicit\u00f3 la audiencia de los menores, ni en primera, ni en segunda instancia. Pero, que no lo … Continuar leyendo \u00abLa ausencia de audiencia de los menores hay que motivarla, salvo falta de madurez\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":117,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41,11,40,39],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147\/revisions\/149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Valoraci\u00f3n de la Madurez: ha de hacerse por personal especializado.<\/h1>\n
La falta de audiencia de los menores: ha de sustentarse en el inter\u00e9s del menor y comunicarse al Ministerio Fiscal.<\/h1>\n