Sentencia de 25 de noviembre de 2021 del Tribunal Superior de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/p>\n
El art\u00edculo 3, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.\u00ba 2201\/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) n.\u00ba 1347\/2000, debe interpretarse en el sentido de que un c\u00f3nyuge que comparte su vida entre dos Estados miembros s\u00f3lo puede tener su residencia habitual en uno de esos Estados miembros, de modo que s\u00f3lo los \u00f3rganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio se sit\u00faa dicha residencia habitual son competentes para pronunciarse sobre la demanda de disoluci\u00f3n del matrimonio.,,,<\/p>\n
Se cuestiona en este procedimiento la competencia territorial en materia de divorcio, porque la definici\u00f3n de residencia habitual no est\u00e1 suficientemente clara, ya que una persona puede tener varias residencias habituales o tener su residencia habitual en pluralidad de lugares. En definitiva, se trata de voluntad, de permanencia y, en su caso, de traslado. Y cuando de un adulto se trata su entorno es m\u00e1s complejo que el de un ni\u00f1o y no se le puede exigir que sus intereses se concentren en el territorio de un solo Estado. Pero, en cuanto a lo regulado en el art. 3.1.a) del Reglamento 2201\/2003 s\u00f3lo tiene una residencia habitual en un determinado momento. Y cuando un c\u00f3nyuge comparte su vida entre dos Estados miembros, \u00fanicamente los \u00f3rganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio se sit\u00fae esa residencia habitual son competentes para pronunciarse sobre la demanda de disoluci\u00f3n del matrimonio, cuesti\u00f3n que debe comprobar el \u00f3rgano jurisdiccional en base a las circunstancias f\u00e1cticas concurrentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sentencia de 25 de noviembre de 2021 del Tribunal Superior de Justicia de la Uni\u00f3n Europea Noci\u00f3n de residencia habitual Solamente puede existir una residencia habitual y \u00e9sta es la que determina la competencia para resolver el divorcio El art\u00edculo 3, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.\u00ba 2201\/2003 del Consejo, de 27 de … Continuar leyendo \u00abResidencia habitual a los efectos del divorcio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[45,44,46,43],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":154,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions\/154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}