{"id":157,"date":"2022-01-21T19:05:02","date_gmt":"2022-01-21T18:05:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/?p=157"},"modified":"2022-01-21T19:05:02","modified_gmt":"2022-01-21T18:05:02","slug":"temporalidad-de-la-pension-compensatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/temporalidad-de-la-pension-compensatoria","title":{"rendered":"Temporalidad de la pensi\u00f3n compensatoria"},"content":{"rendered":"<p>Sentencia de 25 de noviembre de 2021 del Tribunal Supremo<\/p>\n<h1>Efecto de la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico en la pensi\u00f3n compensatoria<\/h1>\n<h2>Rechaza la pensi\u00f3n por tiempo indefinido por no haber valorado el patrimonio o la perspectiva laboral de la interesada<\/h2>\n<p>No resulta razonable entender que la \u00fanica forma de compensar el perjuicio o desequilibrio econ\u00f3mico derivado de la crisis conyugal es una pensi\u00f3n indefinida, como solicita la demandante y ha reconocido la Audiencia. No resulta ut\u00f3pico que la demandante pueda prescindir de la pensi\u00f3n y obtener sus propios ingresos econ\u00f3micos, gestionar aut\u00f3nomamente sus oportunidades e independizarse econ\u00f3micamente de quien fuera su marido.<!--more--><\/p>\n<ol>\n<li>OBJETO DEL PLEITO.- Esencialmente es la duraci\u00f3n de la pensi\u00f3n compensatoria. La existencia de desequilibrio es un hecho pac\u00edfico.<\/li>\n<\/ol>\n<p>a) El Juzgado la establece con car\u00e1cter temporal, por dos a\u00f1os y 1.000.- \u20ac\/mes<\/p>\n<p>b) La Secci\u00f3n 22\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, previo juicio prospectivo, la fija con car\u00e1cter indefinido, por 2.000.- \u20ac\/mes<\/p>\n<p>c) El Tribunal Supremo, en recurso de casaci\u00f3n, la establece en 5 a\u00f1os, y por cuant\u00eda de 1.000.-\u20ac\/,es<\/p>\n<p>2. Rechaza infracci\u00f3n procesal por falta de motivaci\u00f3n. Remite a casaci\u00f3n -&gt; valoraci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos y aplicaci\u00f3n del art. 97 y par\u00e1metros de su doctrina.<\/p>\n<p>3. Notas de la sentencia en relaci\u00f3n a la doctrina.<\/p>\n<ul>\n<li>Objeto de la PC no es mantener el nivel econ\u00f3mico social: TS 434\/2011, de 22\/06\/2011<\/li>\n<li>El desnivel puede proceder de las diferentes trayectorias patrimoniales o profesionales TS 713\/2015, 16\/12\/2015; 10\/02\/2008, 10\/03\/2009 y 4\/12\/2012.<\/li>\n<li>Casu\u00edstica: la funci\u00f3n reequilibradora de la PC. con idoneidad y aptitud, es casu\u00edstica.<\/li>\n<li>Dejar de trabajar por dedicaci\u00f3n a la familia es ajeno a que la PC., sea o no temporal.<\/li>\n<li>El art. 97 no es lista cerrada.<\/li>\n<li>Carecer de expectativas laborales es determinante (TS 245\/2020, 03\/06\/2020, 418\/2020, 13\/06\/2020, y 549\/2020, 22\/10\/2020).<\/li>\n<li>Cabe compensar desequilibrios a trav\u00e9s del r\u00e9gimen. TS pleno 864\/2010, 19\/01\/2010. Caso de rebaja tras la partici\u00f3n TS 856\/2011, 24\/11\/2011; TS 217\/2017, 04\/04\/2017; fijar cuant\u00eda y l\u00edmite (TS 76\/2018, 14\/02\/2018). No cuando se trata de liquidaci\u00f3n futura y datos confusos (TS 304\/2016, 16\/05\/216; 245\/2020, 03\/05\/2020, y 18\/2020, 13\/06\/2020). O cuando al fijar la pensi\u00f3n el hecho ya se valor\u00f3 (TS 548\/2018, 17\/10\/2018).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4. Casaci\u00f3n: en el caso no se ha tenido en cuenta.<\/p>\n<ul>\n<li>El reparto patrimonial: no es razonable que el desequilibrio solo se compensa v\u00eda PC. indefinida.<\/li>\n<li>\u00abNo es ut\u00f3pico\u00bb que ella encuentre trabajo y que carezca de expectativas laborales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>5. Par\u00e1metros a considerar para la aplicaci\u00f3n del art 97: pensi\u00f3n compensatoria.<\/p>\n<ol>\n<li>Contexto personal y econ\u00f3mico.<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Duraci\u00f3n del matrimonio (en el caso 19 a\u00f1os).<\/li>\n<li>Edad (ella 49 a 52 a\u00f1os seg\u00fan fase del proceso).<\/li>\n<li>Formaci\u00f3n (en el caso cualificaci\u00f3n universitaria e idiomas).<\/li>\n<li>Experiencia y perspectivas laborales (en el caso ahora no trabaja pero si lo hizo antes).<\/li>\n<li>Salud (en el caso sin problemas).<\/li>\n<li>Atenci\u00f3n futura a la prole (en el caso sin necesidades especiales, de 19 y 14 a\u00f1os).<\/li>\n<li>Ingresos del esposo (en el caso de 7.000.- \u20ac\/mes.<\/li>\n<li>Colaboraci\u00f3n en la actividad laboral del marido (en el caso no existi\u00f3).<\/li>\n<li>No recibir ofertas de empleo no es determinante.<\/li>\n<li>Duraci\u00f3n del matrimonio (en el caso 19 a\u00f1os)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2. R\u00e9gimen econ\u00f3mico y patrimonio.<\/p>\n<ul>\n<li>r\u00e9gimen econ\u00f3mico (al caso gananciales).<\/li>\n<li>liquidaci\u00f3n parcial (ella ya obtuvo 503.874,97 \u20ac).<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia de 25 de noviembre de 2021 del Tribunal Supremo Efecto de la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico en la pensi\u00f3n compensatoria Rechaza la pensi\u00f3n por tiempo indefinido por no haber valorado el patrimonio o la perspectiva laboral de la interesada No resulta razonable entender que la \u00fanica forma de compensar el perjuicio o desequilibrio econ\u00f3mico &hellip; <a href=\"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/temporalidad-de-la-pension-compensatoria\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abTemporalidad de la pensi\u00f3n compensatoria\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[44,50,48,49],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":158,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions\/158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}