{"id":191,"date":"2022-08-28T18:28:43","date_gmt":"2022-08-28T16:28:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/?p=191"},"modified":"2022-08-28T18:28:43","modified_gmt":"2022-08-28T16:28:43","slug":"desheredacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/desheredacion","title":{"rendered":"Desheredaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Falta de relaci\u00f3n o distanciamiento<\/h1>\n

El legislador sigue manteniendo como l\u00edmite a la voluntad del causante la necesidad de expresar una \u00abjusta causa\u00bb de desheredaci\u00f3n para privar de la leg\u00edtima a los legitimarios. El Tribunal Supremo ha admitido que los tribunales pueden interpretar con arreglo a la realidad social las causas legales de desheredaci\u00f3n. Por ello, como se afirma en la sentencia 401\/2018, de 27 de junio, una falta de relaci\u00f3n continuada e imputable al desheredado, ponderando las circunstancias del caso, podr\u00eda ser valorada como causante de unos da\u00f1os psicol\u00f3gicos y, en consecuencia, podr\u00eda encuadrarse en una de las causas de privaci\u00f3n de la leg\u00edtima establecidas por el legislador. Sin embargo, la aplicaci\u00f3n del sistema vigente no permite configurar por v\u00eda interpretativa una nueva causa aut\u00f3noma de desheredaci\u00f3n basada exclusivamente, sin m\u00e1s requisitos, en la indiferencia y en la falta de relaci\u00f3n familiar, puesto que el legislador no la contempla. Lo contrario, en la pr\u00e1ctica, equivaldr\u00eda a dejar en manos del testador la exigibilidad de la leg\u00edtima, privando de ella a los legitimarios con los que hubiera perdido la relaci\u00f3n con independencia del origen y los motivos de esa situaci\u00f3n y de la influencia que la misma hubiera provocado en la salud f\u00edsica o psicol\u00f3gica del causante.<\/p>\n

Antecedentes<\/h2>\n

La abuela, viuda, deshereda a las nietas, herederas legitimarias por fallecimiento de un hijo. Alega maltrato de obra. Con car\u00e1cter subsidiario las lega la leg\u00edtima estricta, a abonar en met\u00e1lico.<\/p>\n

Las nietas presentan demanda solicitando la nulidad de la desheredaci\u00f3n por considerar que las relaciones familiares distantes o enrarecidas no son causa de desheredaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

El Juzgado estima la demanda y declara la nulidad de la desheredaci\u00f3n. La Audiencia Provincial confirma la sentencia en aplicaci\u00f3n del art. 853.2 Cc.<\/p>\n

El Juzgado argumenta la falta de tipicidad civil en la causa alegada.<\/p>\n

La Audiencia Provincial razona:<\/p>\n

    \n
  1. El testamento se otorga tras el fallecimiento del hijo.<\/li>\n
  2. Existe una historia de desencuentros que explica todo, ya que la causante desaloj\u00f3 a sus nietas, junto a su madre, de una casa de su propiedad.<\/li>\n
  3. La jurisprudencia exige que el testador exprese la causa de desheredaci\u00f3n imputable exclusivamente al causante.<\/li>\n
  4. El mero alejamiento o ausencia de relaci\u00f3n no es necesariamente un maltrato de obra.<\/li>\n
  5. En el caso, no concurre la gravedad requerida; no hubo episodios de malos tratos de palabra o de obra.<\/li>\n<\/ol>\n

    Requisitos del maltrato psicol\u00f3gico e infracci\u00f3n del art. 853 CC<\/h2>\n

    El Tribunal Supremo argumenta:<\/p>\n

      \n
    1. La leg\u00edtima solo se puede privar en supuestos excepcionales y tasados (852 CC).<\/li>\n
    2. La desheredaci\u00f3n exige la expresi\u00f3n de la causa concreta en el testamento.<\/li>\n
    3. Por v\u00eda interpretativa se ha suavizado la aplicaci\u00f3n del 853.2 CC.: maltrato psicol\u00f3gico que menoscaba o lesiona la salud mental del causante. Lo es la falta de relaci\u00f3n continuada imputable al heredero con da\u00f1o f\u00edsico o ps\u00edquico al testador.<\/li>\n<\/ol>\n

      En el caso<\/h2>\n
        \n
      1. Las causas legales de desheredaci\u00f3n se ha de interpretar conforme a la realidad social.<\/li>\n
      2. Ha quedado incluida, como causa de desheredaci\u00f3n, la falta de afecto o de relaci\u00f3n continuada imputable al heredero con lesi\u00f3n para el causante.<\/li>\n
      3. Por v\u00eda de interpretaci\u00f3n no se puede crear una causa nueva y aut\u00f3noma de desheredaci\u00f3n.<\/li>\n
      4. Ser\u00eda una nueva causa de desheredaci\u00f3n la basada exclusivamente en el distanciamiento o falta de relaci\u00f3n continuada.<\/li>\n
      5. No se ha probado maltrato.<\/li>\n
      6. Y el desafecto o distanciamiento continuados est\u00e1 explicado en el comportamiento de la testadora para con sus nietas, a las que desahuci\u00f3, con su madre, de un piso suyo.<\/li>\n<\/ol>\n

        Por todo ello, el Tribunal Supremo desestima el recurso y mantiene la nulidad de la causa de desheredaci\u00f3n.<\/p>\n

        Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2022<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Falta de relaci\u00f3n o distanciamiento El legislador sigue manteniendo como l\u00edmite a la voluntad del causante la necesidad de expresar una \u00abjusta causa\u00bb de desheredaci\u00f3n para privar de la leg\u00edtima a los legitimarios. El Tribunal Supremo ha admitido que los tribunales pueden interpretar con arreglo a la realidad social las causas legales de desheredaci\u00f3n. Por … Continuar leyendo \u00abDesheredaci\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[79,81,80],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":192,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}