En este caso, la perspectiva de g\u00e9nero exige leer el episodio como violencia vicaria a trav\u00e9s de animal de compa\u00f1\u00eda, dirigida a perpetuar la dominaci\u00f3n y el control sobre su pareja, lo que supone reforzar la necesidad de una respuesta punitiva agravada, tal y como recoge el legislador en el art. 340 bis 3.2.g y medida de protecci\u00f3n eficaz hacia la v\u00edctima. La muerte del animal en este caso supone una estrategia de control y quebranto emocional dirigida a su pareja, que requiere la necesidad de adoptar medidas de protecci\u00f3n, a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n
El fiscal solicita la condena del acusado como autor de un delito contra los animales, previsto y penado en el art. 340 bis) apartado 3 en relaci\u00f3n con el apartado 2 letra g) en concurso medial con delito de maltrato psicol\u00f3gico del art\u00edculo 153.1 del C.P, sin circunstancias mordicativas de la responsabilidad criminal, a las penas recogidas en su escrito de acusaci\u00f3n.<\/p>\n
Se dict\u00f3 sentencia de conformidad. Se suspendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la pena.<\/p>\n
Se da como hecho probado que le dijo a su pareja por tel\u00e9fono: \u201cVOY A MATAR AL PERRO Y DESPU\u00c9S ME MATO YO\u201d. Se trata de un perrito de raza podenca de casi 4 meses de edad y propiedad de la pareja. Luego, al borde de un risco al que acude su pareja para salvar al perro el acusado, le dice \u201cNO TE ACERQUES O TIRO AL PERRO Y ME MATO\u201d, con lo que para causarla un da\u00f1o en su integridad ps\u00edquica lo arroj\u00f3 y le caus\u00f3 la muerte.<\/p>\n
Considera la sentencia que se trata de un supuesto de violencia vicaria en concurso medial con un delito de maltrato psicol\u00f3gico.<\/p>\n
La perspectiva de g\u00e9nero hace ver en los hechos un asunto de violencia vicaria, y por ello reforzar la respuesta punitiva.<\/p>\n
Aunque en principio no es competente este juzgado, si lo es cuando se observa en el contexto normativo que examina la sentencia y, en especial, el art., 153.1 CP… Concluyendo que nos hallamos ante un concurso medial, o sea que un delito es necesario para la comisi\u00f3n de otro.<\/p>\n
En el caso se trata de delitos con diferentes tipos, uno de tendencia 340 bis 3) y otro de resultado (153.1 CP); y tambi\u00e9n de diferentes bienes jur\u00eddicos, el primero el bienestar animal y el segundo la integridad de la mujer.<\/p>\n
En resumen, se trata de dos tipos penales aut\u00f3nomos, con bienes jur\u00eddicos aut\u00f3nomos, donde la aplicaci\u00f3n del concurso medial del art\u00edculo 77.2del CP, supone imponer medida de protecci\u00f3n a la v\u00edctima.<\/p>\n
Se renunci\u00f3 a ella por la v\u00edctima, pero se podr\u00eda haber impuesto, y tambi\u00e9n una condena por da\u00f1o moral.<\/p>\n
\u00c1nimo de menoscabar ps\u00edquicamente a la mujer En este caso, la perspectiva de g\u00e9nero exige leer el episodio como violencia vicaria a trav\u00e9s de animal de compa\u00f1\u00eda, dirigida a perpetuar la dominaci\u00f3n y el control sobre su pareja, lo que supone reforzar la necesidad de una respuesta punitiva agravada, tal y como recoge el legislador … Continuar leyendo \u00abMata a mascota por violencia vicaria contra la mujer\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[103,102],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}