{"id":327,"date":"2026-04-05T12:25:24","date_gmt":"2026-04-05T10:25:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/?p=327"},"modified":"2026-04-05T12:38:11","modified_gmt":"2026-04-05T10:38:11","slug":"limites-de-la-impugnacion-del-cuaderno-particional-del-contador-partidor-en-liquidacion-de-gananciales-y-alcance-del-interes-mas-necesitado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/limites-de-la-impugnacion-del-cuaderno-particional-del-contador-partidor-en-liquidacion-de-gananciales-y-alcance-del-interes-mas-necesitado","title":{"rendered":"L\u00edmites de la impugnaci\u00f3n del cuaderno particional del contador partidor en liquidaci\u00f3n de gananciales y alcance del inter\u00e9s m\u00e1s necesitado"},"content":{"rendered":"<h2>Una sentencia clave para el juicio verbal de impugnaci\u00f3n del cuaderno del contador partidor en un proceso de liquidaci\u00f3n de gananciales<\/h2>\n<p>El Tribunal Supremo aborda tres cuestiones de enorme relevancia pr\u00e1ctica en la impugnaci\u00f3n del cuaderno particional dentro de la liquidaci\u00f3n de gananciales:<\/p>\n<ol>\n<li>La invocaci\u00f3n del derecho a la vivienda digna (art. 47 CE).<\/li>\n<li>La supuesta vinculaci\u00f3n del contador partidor a las propuestas de las partes.<\/li>\n<li>La inclusi\u00f3n de sus honorarios en el pasivo pese a la justicia gratuita.<\/li>\n<\/ol>\n<p>El Tribunal Supremo confirma la sentencia de apelaci\u00f3n y fija criterios que refuerzan la naturaleza estrictamente patrimonial del procedimiento de liquidaci\u00f3n.<!--more--><\/p>\n<h3>Hechos esenciales del caso<\/h3>\n<p>Tras un divorcio con atribuci\u00f3n temporal del uso de la vivienda familiar a la esposa, se inicia la liquidaci\u00f3n de gananciales. El contador partidor elabora un cuaderno que:<\/p>\n<ol>\n<li>Adjudica al esposo la vivienda familiar.<\/li>\n<li>Adjudica a la esposa el resto de bienes, incluyendo una finca de la que ya era titular privativa en 1\/5.<\/li>\n<li>Incluye los honorarios del contador como pasivo com\u00fan.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La esposa impugna alegando vulnerabilidad habitacional, justicia gratuita y falta de vinculaci\u00f3n del contador a su propuesta de lotes.<\/p>\n<p>El contador partidor argumenta, que la formaci\u00f3n de lotes est\u00e1 condicionada por el hecho de que la esposa ostenta una participaci\u00f3n privativa de una quinta parte en un inmueble del que el resto tiene car\u00e1cter ganancial. De este modo,\u00a0o sea, adjudic\u00e1ndole a ella ese bien, en el que ostenta una parte privativa, a ella, se hace posible equiparar los lotes sin necesidad de establecer compensaciones y adem\u00e1s evita situaciones de divisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n incluye el contador partidor en el pasivo sus honorarios, hecho que combate la esposa aludiendo a que dispone del beneficio de justicia gratuita.<\/p>\n<p>El juzgado y la audiencia confirman el cuaderno particional. La Audiencia afirma.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Que los criterios de la adjudicaci\u00f3n de la vivienda (art\u00edculo 786 LEC y 1061 CC) son estrictamente patrimoniales.<\/em><\/li>\n<li><em>Que no existe un derecho subjetivo a la vivienda por parte de la esposa.<\/em><\/li>\n<li><em>Que el Contador Partidor tiene libertad de realizar el cuaderno particional atendiendo a los criterios legales.<\/em><\/li>\n<li><em>En cuanto a la ilusi\u00f3n al art\u00edculo 47 CE, es una norma dirigida a los poderes p\u00fablicos.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>No es posible realizar lotes e equitativos, y las partes han manifestado su imposibilidad de compensar excesos.<\/p>\n<p>Ante ello, uno de los litigantes propone constituir una comunidad ordinaria para luego proceder a la venta judicial de los bienes y repartir el dinero obtenido por mitad. El otro propone la formaci\u00f3n de dos lotes, uno integrado por la vivienda, y el otro que se adjudique a ambos.<\/p>\n<p>El contador partidor asume en parte la \u00faltima propuesta.\u00a0<strong>Forma ambos lotes, uno de ellos integrado por la vivienda, y el otro por el resto de los bienes que integran el activo. Lo que ocurre es, que el contador partidor adjudica el primer lote al esposo y el segundo a la esposa, porque ella ya es titular de la quinta parte de una vivienda que en el resto es ganancial. De ese modo, evita la indivisi\u00f3n de un bien en 4\/5 + 1\/5. Esta soluci\u00f3n es respetuosa con el 1061, CC. (Igualdad y homogeneidad) y evita indivisiones en atenci\u00f3n a las reglas del art\u00edculo 786 LEC (evitar indivisi\u00f3n).<\/strong> En suma, respeta los principios dispositivos y de justicia rogada (216 LEC).<\/p>\n<h3>Doctrina del Tribunal Supremo<\/h3>\n<p>El art. 47 CE no es norma invocable en casaci\u00f3n civil.\u00a0 El Supremo recuerda que:<\/p>\n<ul>\n<li>El recurso de casaci\u00f3n exige infracci\u00f3n de norma civil o procesal.<\/li>\n<li>El art. 47 CE es un principio rector, no un derecho subjetivo entre particulares.<\/li>\n<li>No puede utilizarse para alterar criterios legales de liquidaci\u00f3n.<\/li>\n<li>El inter\u00e9s m\u00e1s necesitado no opera en la liquidaci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n<p>El Tribunal distingue:<\/p>\n<ul>\n<li>El art. 96 CC permite atribuir temporalmente el uso de la vivienda tras el divorcio.<\/li>\n<li>Pero no es aplicable en la fase de liquidaci\u00f3n, que se rige por:<\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Igualdad de lotes (art. 1061 CC).<\/li>\n<li>Evitar la indivisi\u00f3n (art. 786 LEC).<\/li>\n<li>Homogeneidad patrimonial.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>La vulnerabilidad personal no es motivo de oposici\u00f3n al cuaderno.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Honorarios del contador: gasto com\u00fan.\u00a0El Supremo confirma que:<\/p>\n<ul>\n<li>Son gastos de la partici\u00f3n (art. 1064 CC).<\/li>\n<li>Se pagan por mitad, incluso con justicia gratuita.<\/li>\n<li>Su cuant\u00eda debe discutirse en declarativo aparte.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Fallo y relevancia pr\u00e1ctica<\/h3>\n<p>El Tribunal desestima el recurso de casaci\u00f3n y consolida una doctrina clara:<\/p>\n<ol>\n<li>La liquidaci\u00f3n de gananciales es un procedimiento objetivo y patrimonial, ajeno a criterios subjetivos o asistenciales.<\/li>\n<li>El cuaderno particional solo puede impugnarse por errores t\u00e9cnicos, no por razones personales o de conveniencia.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 22 de enero de 2026.<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una sentencia clave para el juicio verbal de impugnaci\u00f3n del cuaderno del contador partidor en un proceso de liquidaci\u00f3n de gananciales El Tribunal Supremo aborda tres cuestiones de enorme relevancia pr\u00e1ctica en la impugnaci\u00f3n del cuaderno particional dentro de la liquidaci\u00f3n de gananciales: La invocaci\u00f3n del derecho a la vivienda digna (art. 47 CE). La &hellip; <a href=\"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/limites-de-la-impugnacion-del-cuaderno-particional-del-contador-partidor-en-liquidacion-de-gananciales-y-alcance-del-interes-mas-necesitado\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abL\u00edmites de la impugnaci\u00f3n del cuaderno particional del contador partidor en liquidaci\u00f3n de gananciales y alcance del inter\u00e9s m\u00e1s necesitado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[121,122,120],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":328,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327\/revisions\/328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadofamilia.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}