ABOGADO de FAMILIA

Ricardo Cañizares

Calle de Toledo, 8 Madrid
Tel.: 913 65 93 04

Desde 1991, trabajamos
por el éxito de cada uno
de nuestros clientes

Novedades Legislativas: Derecho de Familia

SUCESIONES

SUSTITUCION EJEMPLAR

La sustitucin ejemplar consiste en un nombramiento de heredero del incapaz por el sustituyente y su finalidad es la evitacin de la sucesin intestada de aqul...

Comprende todo el patrimonio del sustituido incapaz, no solo el recibido por el sustituyente, y los sustitutos heredan a ste, no al sustituyente.

La sustitucin tanto pupilar como ejemplar, constituyen una excepcin al artculo 670 del Cdigo civil que proclama, con carcter general, el carcter personalsimo del testamento.

Si el sustituyente hubiera querido incluir su patrimonio lo podra haber hecho sencillamente mediante la sustitucin fideicomisaria.>

PRIMERO .- El motivo primero del recurso de casacin formulado al amparo del artculo 477.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil considera infringidos los artculos 753, 759, 776, 777, 782, 783, 786, 806, 807, 808, 813, 814, 912, 916 y 954, 995 y concordantes del Cdigo civil. El primer argumento para rechazar este motivo es la citacin como infringidos de un conjunto heterogneo de preceptos, desde la sucesin testada los primeros , hasta la intestada los ltimos, pasando por los relativos a la sucesin forzosa. Lo cual no procede en el recurso de casacin, en el que debe alegarse la infraccin de las normas aplicables al caso, no de un amplio conjunto en que la Sala deba averiguar cul de las normas (en este caso, de todo el Derecho de sucesiones) puede haber sido infringida, quedando bajo la causa de inadmisin del artculo 483.2.2 , que en este trmite deviene de desestimacin. As lo han expresado, entre otras, las sentencias de 2 de julio de 2009 , 19 de julio de 2010 y 24 de septiembre de 2010 .

En el desarrollo del motivo lo que se impugna es simplemente el contenido de la sustitucin ejemplar, que haba impuesto doa Berta en su testamento de 7 de junio de 1994 en estos trminos literales:

"De conformidad a lo dispuesto en el artculo 776 del Cdigo civil sustituye ejemplarmente a su hijo Segismundo por sus primos don Clemente , don Agapito , doa Dulce y doa Mara Rosa sustituyndolos vulgarmente, en los casos prevenidos por el Cdigo civil, por los descendientes que dejaren y si alguno falleciese sin sucesin acrecer su porcin a los supervivientes".

Se mantiene que sta se limita a los bienes que la sustituyente D Berta haya transmitido al sustituido don Segismundo , nicos que reciben los sustitutos, los demandados. Es la teora restringida que se haba mantenido antao y que una sola sentencia (que, como nica, no forma jurisprudencia) la ha mantenido, de 20 de marzo de 1967 .

No es as. La sustitucin tanto pupilar como ejemplar, comprende el patrimonio entero de sustituido -hijo menor o incapaz- y no slo el recibido del sustituyente, lo cual podra hacerse sencillamente mediante la sustitucin fideicomisaria. El alcance amplio del contenido de la sustitucin ejemplar ha sido mantenido por la sentencia, la primera, de 6 de febrero de 1907 , que es reiterada por la de 26 de mayo de 1997 que dice:

"Esta Sala tiene declarado desde la sentencia de 6 de febrero de 1907 que la sustitucin ejemplar consiste en un nombramiento de heredero del incapaz por el sustituyente y su finalidad es la evitacin de la sucesin intestada de aqul..."

La anterior sentencia plantea directamente la cuestin del contenido y se pronuncia a favor del amplio, que comprende todo el patrimonio del sustituido incapaz. Lo que es reiterado por la sentencia de 7 de noviembre de 2008 que plantea el problema en estos trminos:

"El ncleo central del mismo es si en la sustitucin ejemplar, el ascendiente hace testamento por el sustituido incapaz, por lo que los sustitutos designados por aqul heredan a dicho sustituido, o heredan al ascendiente respecto de los bienes que deja al sustituido incapaz. "

Y lo resuelve en los mismos trminos que la sentencia anterior, de 26 de mayo de 1997, a la que se remite y afirma que comprende todo el patrimonio del sustituido y, as, los sustitutos heredan a ste, no al sustituyente.

La sentencia de 20 de mayo de 1972 , dice explcitamente que la sustitucin tanto pupilar como ejemplar, constituyen una excepcin al artculo 670 del Cdigo civil que proclama, con carcter general, el carcter personalsimo del testamento y reitera lo ya declarado por las sentencias anteriores de 2 de diciembre de 1915 , 10 de diciembre de 1929 y 10 de junio de 1941 .

As, los herederos sustitutos heredan todos los bienes del causante, incapacitado, don Segismundo , porque son sus herederos, no son herederos de doa Berta (abstraccin hecha de la sustitucin fideicomisaria de residuo). sta otorg testamento en lugar de su hijo don Segismundo , incapacitado, exactamente como prev y lo menciona en su testamento, el artculo 776 del Cdigo civil .

Reiterando esta concepcin amplia del contenido de la sustitucin ejemplar, debe ser rechazado este motivo del recurso de casacin .

TERCERO .- El motivo segundo del recurso de casacin considera infringido el artculo 759 del Cdigo civil , basndose en que los herederos sustitutos -demandados- no cumplieron la condicin que les haba impuesto la testadora en estos trminos:

"...condicionando la institucin a que los herederos nombrados auxilien a su hijo y le presten servicios asistenciales y de alimentos durante toda su vida, y si alguno no lo hiciere acrecer su parte a los dems".

En el desarrollo del motivo se mantiene que aquellos herederos sustitutos no cumplieron la condicin, ni tampoco probaron que se haba cumplido. Lo cual es contrario a lo que las sentencias de instancia declaran probado. La sentencia recurrida, de la Audiencia Provincial, despus de razonarlo con detalle, concluye, literalmente:

"En este sentido, la prueba obrante en autos y a la que se hizo referencia por la Sra. Juez demuestra que as fue, sin que en ningn modo D. Segismundo se viese desamparado por dichos familiares, llegando incluso en determinados momentos lgidos a pernoctar con l, habiendo adems D. Clemente , por entonces su tutor por designacin testamentaria, cumplido escrupulosamente sus obligaciones."

El discutir esta cuestin no es otra cosa que pretender llevar a la casacin a una tercera instancia, lo que no es as y no se trata de una valoracin de la prueba sino que la mencin de la misma es el control de la correcta y adecuada aplicacin del ordenamiento jurdico a la cuestin fctica, incuestionable en casacin: as, sentencias de 15 de junio de 2009 , 30 de septiembre de 2009 , 25 de junio de 2010 .

En el presente caso, en este motivo se pretende hacer supuesto de la cuestin, es decir, partir de hechos que no slo no se han probado, sino que se han probado los contrarios, como dicen las sentencias de 2 de julio de 2009 , 20 de noviembre de 2009 , 13 de octubre de 2010 , lo que llevan a la desestimacin del motivo y, con la desestimacin tambin del anterior, procede rechazar el recurso y confirmar la sentencia recurrida, con la condena en costas que impone el artculo 398.1 en su remisin al 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Tribunal Supremo, Sala Civil, Sentencia 14-04-2011, Ponente O'Callaghan

COMPARTIR

Compartir esta página con Facebook

⇐ Volver a la lista de Novedades Legislativas

LinkedIn English Version

Diseñador Web Madrid: www.PedroImagina.com »