ABOGADO de FAMILIA

Ricardo Cañizares

Calle de Toledo, 8 Madrid
Tel.: 913 65 93 04

Desde 1991, trabajamos
por el éxito de cada uno
de nuestros clientes

Novedades Legislativas: Derecho de Familia

Dictamen Psicosocial

No es prueba pericial el dictamen de especialistas del equipo adscrito al juzgado

En lo que se refiere al ejercicio de las responsabilidades parentales, los tribunales deben disponer lo necesario para facilitar el ejercicio adecuado de estas funciones que son de relevancia preeminente para asegurar a los menores el desarrollo de su personalidad y el fortalecimiento de los vnculos naturales con sus dos progenitores. Se ha de procurar establecer un sistema adaptado a las condiciones del caso concreto para que se mantengan los vnculos afectivos con el padre y con la madre.

El dictamen psicosocial de especialistas no es propiamente una prueba pericial, sino que es un medio a disposicin de los tribunales para conocer circunstancias o hechos relevantes para la decisin sobre la custodia, en inters del menor, para conocer cual es la opinin de los hijos en los temas que les afectan, o para poder analizar adecuadamente el material probatorio en relacin con las cuestiones de parentalidad, indagando en su caso en el mbito escolar en el que los menores estn insertos, en los antecedentes de los servicios sociales, o en las intervenciones de apoyo a la adaptacin de los menores a las situaciones de separacin de sus padres en ejecucin de las resoluciones sobre custodia y visitas.

Las partes pueden proponer o aportar pruebas periciales de parte o dictmenes imparciales de los servicios correspondientes de los colegios profesionales a los que se refieren los prrafos 1 y 2 de la DA VI de la Llei 25/2010 antes mencionada, mas la propuesta a los tribunales para que acuerden la elaboracin de informes psicosociales en el seno del proceso no es una prueba pericial tpica, sino que su prctica depende exclusivamente de que el tribunal que tiene a su cargo el enjuiciamiento considere oportuno y necesario ordenar tal intervencin cuando los intereses del menor lo aconsejen.

El criterio del tribunal de primera instancia al denegarlo de plano antes de la celebracin del juicio y como prueba anticipada, tal como se solicitaba en un otros de la demanda, es plenamente ajustado a derecho por cuanto no exista ningn elemento de prueba ni indicio que aconsejara realizar esta intervencin tcnica. Tampoco en el momento de la proposicin de prueba en la instancia se justific su procedencia como es de observar en el visionado del CD y, aun cuando se formulara protesta, la misma carece de fundamento y la decisin fue ratificada en la alzada al denegar la solicitud que se reiteraba en el escrito de interposicin del recurso de apelacin.

En consecuencia con lo anterior, no existe la vulneracin de las garantas procesales que la parte aduce.

De todo ello, lo que nos debe preocupar es si se afecta al ejercicio del derecho de defensa que nos corresponde.

Es claro que corresponde al rgano Judicial decidir si es necesaria o no la prctica de un medio de prueba; tambin que mediante la audiencia al menor, pese a la intervencin del equipo psicosocial, puede tomar contacto directo con l menor para interpretar su intencin; tambin que corresponde al juzgador auxiliarse de los Equipos Tcnicos Judiciales, que le aportarn los conocimientos tcnicos adecuados; y tambin que en la referida prueba psicosocial no estarn presentes los abogados de las partes, como excepcin a la regla del art. 345 LEC., ya que pueden claramente estorbarla o impedirla, como se refleja en programas como el Programa d assesorament en l ambit de Familia elaborado por el Servei d Assesorament Tcnic en l mbit de Familia de la Generalitat de Catalunya, en documento revisado en febrero de 2008.

La redaccin del art 770.4 LEC., (reforma por LO 15/2005) que regula la audiencia de los menores, prev el auxilio a los tribunales de especialistas, y esto para cierta doctrina supone que no estamos ante una prueba pericial, ya que no se les permite la emisin de dictmenes ni intervenciones independientes, sino de un simple auxilio; interpretacin que incide en el derecho de defensa de los menores, que no es exclusivo del Ministerio Fiscal.

Si la intervencin de los tcnicos no es prueba pericial, su tarea no est sujeta a las obligaciones y responsabilidades de los peritos. La actuacin de la defensa puede olvidarse de pedir a los tcnicos informadores su comparecencia, ratificacin y aclaraciones de sus informes; tampoco les afecta el rgimen de recusacin o incompatibilidades de los peritos; y en definitiva vamos a ser meros espectadores de lo que se cuece en el juzgado.

Y todos sabemos lo limitado que es la posibilidad del ejercicio del derecho de defensa ante una exploracin, que por extensin lo ser ante informes que en ella se manejen.

En la exploracin de los menores, dice el precepto se garantizar por el Juez que el menor pueda ser odo en condiciones idneas para la salvaguarda de sus intereses, sin interferencias de otras personas y, recabando excepcionalmente el auxilio de especialistas cuando ello sea necesario; por lo tanto podra pensarse con cierta lgica, que es complicado que se solventen las conclusiones en un interregno de juicios y en un escaso tiempo -ms si son menores con apenas diez aos recin cumplidos -tambin si se practica sin un adecuado protocolo de acogida que garantice la emancipacin de las decisiones del menor y sin un adecuado auxilio de tcnicos que lo valoren. Porque normalmente, para evitar ese auxilio, se tiene que valorar la madurez, adaptacin familiar, claridad de ideas, actitudes ante la vida, independencia de criterio, calidad de relaciones, entorno familiar, etc, del menor. Y luego lo habitual es que tales bases se convierten en hierro forjado.

Otra doctrina sostiene claramente que se trata de una prueba pericial, y dice Sin embargo, actualmente, las facultades para intervenir en el procedimiento slo las tienen el demandante y el demandado, as como el Ministerio Fiscal, en la medida que se ventilen intereses y derechos que afecten a menores, desvalidos, incapaces, etc., o se discutan cuestiones de inters y orden pblico, de suerte que la actuacin del Psiclogo no tiene otro encaje que no sea el de la prueba pericial en la medida que sea preciso recabar conocimientos cientficos o prcticos, y en los trminos prevenidos en el art. 610, y articulndose a travs de los trmites establecidos en los arts. 612 y siguientes de la Ley Procesal, y trada tal prueba a instancia de parte, o de oficio por el Juez, previa resolucin que la justifique, por lo que mal se explica entonces su entrada en el proceso y su participacin en concretos actos procesales como no sea por las vas procesales y normativas antes indicadas. (Cf. Auto AP/22 de 04/09/1998, Ponente: de la Fuente Garca, M..-, Procedente J 22.-, R 999/1997). Y no faltan resoluciones que aplican a los equipos tcnicos el rgimen de recusaciones previsto los peritos. (Cf. Auto de 18-07-2011, Ponente: Juan Pablo Gonzlez del Pozo, Juzgado de Primera Instancia n 24, de Familia, Incidente de recusacin. Autos 1213-2010; o el Auto de 11-2-2013 de AUD. PROVINCIAL SECCIN N. 2 de BURGOS).

Audiencia Provincial Barcelona, Secc. 12, SAP 23-10-2012, Ponente Pascual Ortuo

COMPARTIR

Compartir esta página con Facebook

⇐ Volver a la lista de Novedades Legislativas

LinkedIn English Version

Diseñador Web Madrid: www.PedroImagina.com »