Discapacidad

Consentimiento informado para intervención quirúrgica

Los Estados Parte están obligados a tomar las medidas reglamentarias necesarias para que los facultativos se pregunten sobre las consecuencias previsibles que la intervención propuesta pueda tener en la integridad física de sus pacientes, informándoles informen previamente para que puedan dar su consentimiento informado. Como conclusión, si un riesgo previsible de esta naturaleza se produce sin que el paciente haya sido debidamente informado de antemano por sus médicos, el Estado Parte implicado puede ser directamente responsable de dicha omisión de información con arreglo al artículo 8 del Convenio para la Protección de Derechos Humanos.

Continuar leyendo «Discapacidad»

Desheredación

Falta de relación o distanciamiento

El legislador sigue manteniendo como límite a la voluntad del causante la necesidad de expresar una «justa causa» de desheredación para privar de la legítima a los legitimarios. El Tribunal Supremo ha admitido que los tribunales pueden interpretar con arreglo a la realidad social las causas legales de desheredación. Por ello, como se afirma en la sentencia 401/2018, de 27 de junio, una falta de relación continuada e imputable al desheredado, ponderando las circunstancias del caso, podría ser valorada como causante de unos daños psicológicos y, en consecuencia, podría encuadrarse en una de las causas de privación de la legítima establecidas por el legislador. Sin embargo, la aplicación del sistema vigente no permite configurar por vía interpretativa una nueva causa autónoma de desheredación basada exclusivamente, sin más requisitos, en la indiferencia y en la falta de relación familiar, puesto que el legislador no la contempla. Lo contrario, en la práctica, equivaldría a dejar en manos del testador la exigibilidad de la legítima, privando de ella a los legitimarios con los que hubiera perdido la relación con independencia del origen y los motivos de esa situación y de la influencia que la misma hubiera provocado en la salud física o psicológica del causante. Continuar leyendo «Desheredación»

Acciones del Heredero

Acción de complemento, acción de rescisión y acción de defensa de la legítima

No es posible dictar un pronunciamiento dirigido a corregir una supuesta lesión de la legítima atendiendo a un aspecto concreto de la partición y sin valorar todo lo que haya podido recibir el legitimario, tanto a título de donación como en la partición realizada por los contadores o en los actos de distribución adicionales llevados a cabo por los propios interesados (en el caso, según las demandadas, con intervención del viudo de la causante, se repartieron después de la muerte de la madre unos activos opacos que no hicieron públicos en el momento de la partición por razones fiscales, al tratarse de fondos que se encontraban en el extranjero.

Continuar leyendo «Acciones del Heredero»

Sociedad de Gananciales

Aportación de bien y derecho de reintegro

Los cónyuges acordaron por medio del negocio de aportación atribuir a bienes privativos del marido el carácter de gananciales. Es decir, los bienes pasaron de la masa patrimonial del esposo a la masa patrimonial de la sociedad de gananciales. Ahora, se discute el derecho de reintegro a favor del esposo.

Continuar leyendo «Sociedad de Gananciales»

Custodia

Falta de Audiencia del Menor

ANTECEDENTES

En procedimiento de relaciones paternofiliales el padre reclama la custodia monoparental y subsidiariamente  compartida. Se acuerda esta última, tanto por el juzgado como por la Audiencia Provincial.

RECURSOS

La Audiencia Provincial deniega la audiencia de la menor porque ha sido escuchada por técnicos y porque solo tiene 11 años.
El recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo se encauza por falta de motivación en la denegación de la prueba propuesta, que vulnera el derecho de defensa (24 CE.)
El recuso de casación se apoya en el interés del menor y normas que lo protegen, y en la falta de hecho cierto que justifique el cambio de medidas, a falta de la citada exploración.

LA EXPLORACION DEL MENOR

El Tribunal Supremo declara la nulidad de las actuaciones y devuelve a la instancia para que se practique la exploración al no constar los motivos para su denegación. Continuar leyendo «Custodia»

Indemnización del trabajo para la casa del art. 1438 CC

Compensación indemnizatoria. Determinación de la cuantía

El hecho de que la recurrente no se haya dedicado en exclusiva al trabajo del hogar durante tres meses, lo que ni siquiera ha negado (ya en la demanda afirmó que desde el mes de abril de 2019 estaba trabajando como camarera, por cuenta ajena y a tiempo parcial, los fines de semana, percibiendo por ello un salario de entre 350 y 400 € al mes), se puede considerar para aquilatar la cuantía de la compensación, pero no para determinar la exclusión del derecho a su percepción cuando ha estado dedicada en exclusiva al cuidado de la casa y los hijos durante más de diecisiete años. Lo primero, se ajusta a nuestra doctrina. Pero lo segundo, por irrazonable y desproporcionado, no. Continuar leyendo «Indemnización del trabajo para la casa del art. 1438 CC»

Libertad de circulación de menores con filiación homosexual

Discriminación por razón de sexo

En el caso de un menor ciudadano de la Unión cuyo certificado de nacimiento expedido por las autoridades competentes del Estado miembro de acogida designa como progenitores a dos personas del mismo sexo, el Estado miembro del que el menor es nacional está obligado, por una parte, a expedirle un documento de identidad o un pasaporte sin exigir la expedición previa de un certificado de nacimiento por sus autoridades nacionales y, por otra parte, a reconocer, al igual que cualquier otro Estado miembro, el documento procedente del Estado miembro de acogida que permita al menor ejercer con cada una de esas dos personas su derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros.

Libertad de circulación de menor con padres homosexuales

Continuar leyendo «Libertad de circulación de menores con filiación homosexual»

Divorcio Internacional

Competencia territorial: residencia habitual

Se rechaza la competencia de los tribunales españoles por no cumplir los requisitos de una residencia habitual en España

Se puede afirmar que el concepto de residencia habitual es un concepto adaptable a las circunstancias de hecho, un concepto de textura abierta. Se trata del lugar donde radica el «centro de vida de la persona»

OBJETO DEL PROCESO: El tribunal, en virtud del concepto de «residencia habitual» rechaza la competencia del tribunal en España para conocer de un asunto en el que se solicita el divorcio. No existe conexión que determine la competencia territorial en base al concepto jurídico, social e histórico de la «residencia habitual». Continuar leyendo «Divorcio Internacional»

Sociedad de Gananciales

Calificación de inmuebles por atribución en el titulo o por compra sin acreditar la ganancialidad del dinero

Reembolso actualizado de la aportación

El Tribunal Supremo considera que son gananciales los bienes adquiridos conjuntamente por los esposos cuando consta la voluntad de ambos de atribuir carácter ganancial al bien adquirido. Pero, en tal caso, si se prueba que para la adquisición se han empleado fondos privativos, el cónyuge titular del dinero tiene derecho a que se le reintegre el importe actualizado, aunque no hiciera reserva sobre la procedencia del dinero ni sobre su derecho de reembolso. Continuar leyendo «Sociedad de Gananciales»

Temporalidad de la pensión compensatoria

Sentencia de 25 de noviembre de 2021 del Tribunal Supremo

Efecto de la liquidación del régimen económico en la pensión compensatoria

Rechaza la pensión por tiempo indefinido por no haber valorado el patrimonio o la perspectiva laboral de la interesada

No resulta razonable entender que la única forma de compensar el perjuicio o desequilibrio económico derivado de la crisis conyugal es una pensión indefinida, como solicita la demandante y ha reconocido la Audiencia. No resulta utópico que la demandante pueda prescindir de la pensión y obtener sus propios ingresos económicos, gestionar autónomamente sus oportunidades e independizarse económicamente de quien fuera su marido. Continuar leyendo «Temporalidad de la pensión compensatoria»

Dignidad y voluntad de la persona con discapacidad

Sentencia de 19 de octubre de 2021 del Tribunal Supremo

Nombramiento de curador. La autocuratela se impone, salvo que se motive la excepción y no hacerlo justifica el recurso especial de infracción procesal

La motivación ha de ser manifestación suficiente de la justificación causal del fallo, mediante la expresión de las razones de hecho y de Derecho que integran el proceso lógico-jurídico que conduce a la decisión tomada, al margen de que satisfaga o no los intereses y pretensiones de las partes (sentencias del Tribunal Constitucional – SSTC- 14/91, 28/94, 153/95 y 33/96 y sentencias de esta Sala 889/2010, de 12 de enero de 2011 y 465/2019, de 17 de septiembre, entre otras). En consecuencia, se vulnera tan ineludible exigencia, cuando no hay motivación (carencia total), o cuando es completamente insuficiente, también cuando la motivación está desconectada con la realidad de lo actuado o da lugar a un resultado desproporcionado o paradójico (sentencia 180/2011, de 17 de marzo).

Procedimiento instado por el ministerio fiscal, a instancia de tres de los seis hijos de la persona con discapacidad, para la determinación de la capacidad y medidas de apoyo de una persona con discapacidad. La persona con discapacidad había otorgado testamento en el cual hacía designación de autotutela, señalando las personas y el orden de su preferencia.

El juzgado acuerda designar tutora a la Agencia Madrileña de Tutela de Adultos; y la audiencia Provincial, que considera en base al referido testamento que el deseo de la demandada era que fuera su familia y no una institución pública quien asumiera la tutela, designa a dos hijos elegidos respectivamente de los dos grupos, de interés y tres, que entre ellos se lleva mal. Continuar leyendo «Dignidad y voluntad de la persona con discapacidad»

Residencia habitual a los efectos del divorcio

Sentencia de 25 de noviembre de 2021 del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea

Noción de residencia habitual

Solamente puede existir una residencia habitual y ésta es la que determina la competencia para resolver el divorcio

El artículo 3, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) n.º 1347/2000, debe interpretarse en el sentido de que un cónyuge que comparte su vida entre dos Estados miembros sólo puede tener su residencia habitual en uno de esos Estados miembros, de modo que sólo los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio se sitúa dicha residencia habitual son competentes para pronunciarse sobre la demanda de disolución del matrimonio.,,,

Se cuestiona en este procedimiento la competencia territorial en materia de divorcio, porque la definición de residencia habitual no está suficientemente clara, ya que una persona puede tener varias residencias habituales o tener su residencia habitual en pluralidad de lugares. En definitiva, se trata de voluntad, de permanencia y, en su caso, de traslado. Y cuando de un adulto se trata su entorno es más complejo que el de un niño y no se le puede exigir que sus intereses se concentren en el territorio de un solo Estado. Pero, en cuanto a lo regulado en el art. 3.1.a) del Reglamento 2201/2003 sólo tiene una residencia habitual en un determinado momento. Y cuando un cónyuge comparte su vida entre dos Estados miembros, únicamente los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio se sitúe esa residencia habitual son competentes para pronunciarse sobre la demanda de disolución del matrimonio, cuestión que debe comprobar el órgano jurisdiccional en base a las circunstancias fácticas concurrentes.